Všechny tři hlavní nahrávací štíty říkají, že platí svým umělcům "rozbití" peněz z digitálního streamování

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 09:11

Sluchátka digitální hudby, jako jsou Spotify, Pandora a Tidal, se rychle stávají preferovaným způsobem, jakým se spotřebitelé rozhodnou poslouchat hudbu. Vzhledem k tomu, že tržby z prodeje hudby pokračují k poklesu každoročně, nahrávací společnosti se podívaly na streamingové služby jako další způsob, jak vydělat peníze tím, že udělují licence své hudbě pro streamingové služby nabízené na svých příslušných platformách. Otázka, kterou se mnoho lidí ptá, protože se týká těchto obchodů, zní takto: Kolik z peněz udělených nahrávacímu labelu skutečně půjdou umělcům?

Nedávno vypršela smlouva, která proběhla od roku 2011 mezi společnostmi Sony a Spotify, nám dává lepší přehled o tom, jak jsou tyto smlouvy uzavřeny. Podle dohody se společnost Spotify dohodla na zaplacení společnosti Sony 42,5 milionů dolarů v zálohách v průběhu tří let, včetně zálohy ve výši 25 milionů dolarů od roku 2011 do roku 2012 a nepovinné 17,5 milionu dolarů za třetí rok. Společnost Spotify také v průběhu tří let poskytla Sony reklamní spoty ve výši až 9 milionů dolarů.

Další věc, na kterou se vztahuje smlouva, je to, co se říká "zlomení". Streamová služba se zabývá záznamovými štítky, které zahrnují kombinaci sazby poplatků za stream (společnost Sony byla vyplacena za 0,20225 dolarů Spotify za smlouvu na rok 2011) a sdílení příjmů, což je záloha kromě minimálního garantovaného příjmu. Pokud dojde buď k zálohovému nebo minimálnímu zaručenému příjmu, je to "zlomení", pokud je v průběhu licenčního období vyšší než částka získaná z licenčních poplatků nebo sdílení příjmů. Zabezpečuje, aby streamingová služba vyplatila deficit. V důsledku způsobu, jakým jsou tyto obchody postaveny, mohou mít štítky více peněz, než jaké mohou být připisovány jednotlivým streamům a umělcům.

Problém, který mnozí mají s "zlomením", je to, jak je oznamováno a přiděleno štítky. Někteří v tomto odvětví říkají, že hlavní labely, jako je Sony, "rozdělují" stranou od uměleckého hrnčířského kontejneru, a proto nerozdělují příjmy umělcům. V reakci na únik smlouvy z roku 2011 společnost Sony vydala následující prohlášení:

Společnost Sony Music historicky sdílela digitální rozbití se svými umělci a dobrovolně přerušila přerušení všech digitálních služeb na účty interpretů.

" Podle zásad společnosti Sony Music" Breakage "SME sdílí se svými nahrávacími umělci veškeré nepřidělené příjmy z předdavky, nevratné platby a záruky na minimální výnosy, které společnost Sony Music získává za své digitální distribuční smlouvy.

" Platí to pro všechny výnosy vyplývající z dohod o distribuci digitálního katalogu, bez ohledu na to, zda záruky, zálohy nebo" platební "platby mohou být spojené s jednotlivými hlavními transakcemi."

Společnost Universal Music také zveřejnila prohlášení, které se konalo počátkem tohoto týdne, protože se týká jejich "porušování". UMG:

Zatímco nejvýznamnějším zdrojem jsou platby za licenční poplatky, rozhodneme se také sdílet s umělci minimální záruky, stejně jako nekonečné digitální zálohy tam, kde existují. … Například do konce roku 2015 budou umělcům přidělena částka nesplacených záloh z aktuálního kalendářního roku."

Warner Music Group vedla cestu placením umělců "zlomením" peněz, přičemž smlouvy naznačují, že platitelé umělců přerušují peníze z digitálního streamingu od roku 2009.

Ačkoli všechny tři hlavní labely říkají, že ve skutečnosti sdílejí "rozbití" se svými umělci, žádný z nich není specifický s jejich počtem, což nás vede zpět k otázce položené na počátku: "Kolik peněz bylo dáno k nahrávání štítků jdi k umělcům? " I když pravděpodobně nebudeme dostávat odpověď od štítků v nejbližší době, skutečností je, že umělci jsou přinejmenším dostat kus koláče. Řekl bych, že jde o krok správným směrem.