Jay Z a Timbaland budou svědčit v soudním dvorku nad "Big Pimpin" licenční poplatky a údajné nelegální vzorkování

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 09:11

Zdá se, že zde mluvíme o soudních sporech v hudbě téměř každý den. Faktem je, že lidé se vždy snaží udělat peníze, ať je soudní proces legitimní. Soudní proces, o kterém budeme dnes mluvit, zahrnuje dvě největší jména v hip-hopu a píseň, která vyšla před více než 15 lety.

"Big Pimpin" zůstává jedním z nich Jay Z je nejoblíbenější písně tohoto dne. Píseň byla na Hověji Vol. 3 Život a časy S. Cartera album, a byl propuštěn jako jeden v roce 2000. Píseň představovala Texas-choval duo UGK a byl produkován legendárním super producent Timbaland. Možná to, co dělalo tuto píseň nejpamátnější, je slavná flétna smyčka, která hraje po celé písni. Ta flétnová smyčka má Jay Z a Timbaland v nějaké horké vodě.

Jay Z a Timbaland se budou muset objevit u soudu, aby svědčili o použití této flétnové smyčky, což je vlastně vzorek z písně "Khosara, Khosara", kterou vytvořil egyptský skladatel Baligh Hamdi. Ačkoli Hamdi zemřel v roce 1993, jeho synovec, jmenoval Osama Fahmy, podal žalobu proti Hovovi a Timbo v roce 2007. Zkouška začne 13. října.

To, co dělá žalobu zajímavou, je skutečnost, že to je otázka, kterou Jay Z a Timbaland pravděpodobně mysleli, že už skončila. Když Timbaland poprvé našel vzorek, myslel si, že je to veřejná doména, což znamená, že by mohl použít vzorek zdarma, aniž by musel zaplatit původnímu skladateli. Když se dozvěděl, že píseň není veřejnou doménou, zaplatil 100 000 dolarů hudební vydavatelské společnosti EMI, která tvrdila, že vlastní práva k vzorku ve snaze ukončit další nároky. Peníze byly rozdány potomkům Hamdiho.

Slyšíte písně vedle videa níže. Jsou zděšně podobné:

Fahmy nyní chce víc peněz, protože říká, že rodina si není vědoma toho, jak důležitý je vzorek Hamdiho flétnu k "Big Pimpin". "Podle Famhyho právníka, Keith Wesley, Fahmy" nevěděl o dohodě o vypořádání na čas "a že" hledají spravedlivé odškodnění ". Případ byl podán v Kalifornském federálním soudu v roce 2007 a je podán proti Jay Z, Timbaland, EMI a Universal Music, kromě Paramount Pictures a MTV přes filmy a další speciality, které používaly Big Pimpin.

Podle obžalovaných se Fahmy "vzdali výlučné kontroly nad všemi právy v" Khosara "ve Spojených státech se smlouvou uzavřenou mezi Jayem Z, Timbalandem a rodinou Hamdiho v roce 2002. Avšak Fahmyho právníci tvrdí, že podle Egyptské právo, dohoda nezohledňuje způsob správy licenčních smluv, jelikož se týká morálních práv. Oni také tvrdí, že dohoda přesně neposkytla "výslovně a podrobně" všechny způsoby, jakým bude "Khosara, Khosara" použita a kdy bude píseň hrát. Fahmyho právníci také tvrdí, že dohoda neumožňuje, aby bylo "Khosara, Khosara" vůbec změněno.

Obhajoba tvrdí, že Fahmy se "stěžuje … že podle egyptského práva mohou autoři a jejich dědicové vždy odmítnout povolit užívání kompozice způsobem, který je považován za" nevhodný ", bez ohledu na to, zda se dříve vzdali všech svých ekonomických práv. " Obhajoba také uvádí, že soudy USA nemusejí uznat egyptské právo, protože se týká případů ve státech.

Fahmovi právníci přinášejí pro tento případ velké zbraně. Oni volá muzikologa, který byl hvězdou svědectví, která svědčila jménem rodiny Marvina Gayeho v nyní neslýchaném případu "Blurred Lines", svědectví, které pomohlo rodině vydělat zhruba 7 milionů dolarů vypořádání. Vyzývají také "marketingového experta", který údajně vyslechl 400 lidí, kteří si zakoupili vstupenky na koncert Jay Z. Podle průzkumu osmdesát procent lidí doufalo, že uvidí, jak Jay Z vystupuje "Big Pimpin". "Obhajoba doufá, že tento bod dokáže, že kompozice Hamdiho hraje nedílnou roli v písni a zaslouží si více peněz jako výsledek. Tvrzení obhajoby, že relevantnost průzkumu je "mimo spekulativní - je to falešná."

Při pohledu na případ na povrchu se nezdá pravděpodobné, že by soudce rozhodl ve prospěch Fahmy. Ale bláznivější věci se staly. Budeme vás informovat o případu, jak se vyvíjí.